Frameworks CSS: cuota de mercado en Latinoamérica

Librerías CSS de utilidades y componentes.

#	Tecnología	Latinoamérica	España	Global	Reino Unido	Países Bajos	Italia	Japón
1	Bootstrap	37 %	44 %	25 %	33 %	28 %	41 %	10 %
2	Tailwind CSS	8.3 %	6.4 %	11 %	11 %	13 %	7.4 %	3.3 %
3	UIkit	0.8 %	0.8 %	0.3 %	0.3 %	0.4 %	0.8 %	0.3 %
4	MUI	0.6 %	0.4 %	0.7 %	0.4 %	0.5 %	0.5 %	0.2 %
5	Foundation	0.4 %	0.5 %	0.5 %	1 %	1 %	0.7 %	0.3 %
6	Chakra UI	0.2 %	<0.1 %	0.2 %	0.1 %	0.3 %	<0.1 %	<0.1 %
7	Bulma	<0.1 %	<0.1 %	<0.1 %	<0.1 %	<0.1 %	<0.1 %	<0.1 %

Según la popularidad del sitio

Proporción de sitios medidos en cada franja de popularidad de Tranco que usan la tecnología: los 1.000, 10.000 y 100.000 primeros y todo el primer millón.

#	Tecnología	Top 10K	Top 100K	Top 1M
1	Bootstrap	30 %	40 %	37 %
2	Tailwind CSS	10 %	8.9 %	8.3 %
3	MUI	1.1 %	1 %	0.6 %
4	UIkit	0.6 %	0.7 %	0.8 %
5	Chakra UI	0.6 %	0.3 %	0.2 %
6	Foundation	0 %	0.5 %	0.4 %
7	Bulma	0 %	0 %	<0.1 %
	Sitios medidos	176	2,079	20,254

Sitios populares frente a webs de negocios locales

Populares: sitios de Latinoamérica en el primer millón de Tranco. Negocios locales: webs de empresas con 1–20 locales en el país, tomadas de un directorio de establecimientos (sin plataformas, marketplaces ni agregadores).

#	Tecnología	Sitios populares	Negocios locales	Diferencia, pp
	Cualquier Frameworks CSS	46 %	33 %	−12.8
1	Bootstrap	37 %	26 %	−10.8
2	Tailwind CSS	8.3 %	6.1 %	−2.2
3	UIkit	0.8 %	1 %	+0.2
4	Foundation	0.4 %	0.3 %	−0.1
5	MUI	0.6 %	0.1 %	−0.5
6	Chakra UI	0.2 %	<0.1 %	−0.1
7	Bulma	<0.1 %	<0.1 %	0
	Sitios medidos	20,254	19,225

Nuestro crawler: 20,254 sitios · Latinoamérica · actualizado el 23 oct 2026 · Metodología